10GBASE-SR と LR の違いと使い分け — 距離・ファイバ・コストで選ぶ10G光モジュール

10Gの光モジュールを調達するとき、最初に迷うのが「SRとLR、どちらを選べばいいのか」です。カタログには波長も距離も違う数字が並びますが、実務での判断はもっとシンプルです。本稿では結論から示したうえで、距離が微妙なときの考え方（リンクバジェット）やコストの比べ方まで整理します。個別の型番についてはSR編・LR編もあわせてご覧ください。

結論 — まず既設ファイバを確認する

SRとLRの選択は、多くの場合「どちらが優れているか」ではなく「どちらのファイバが敷いてあるか」で自動的に決まります。SRはマルチモード（MMF）専用、LRはシングルモード（SMF）専用で、互いに互換性はありません。つまり判断の順序はこうです。

• 既設がマルチモード（OM3/OM4など） → SR系を選ぶ
• 既設がシングルモード → LRを選ぶ
• これから敷設する → 距離と将来計画で決める（後述）

距離で決める — 300m と 10km の間をどう埋めるか

SRはOM3で300m、OM4で400m。LRは10km。この2つの間には大きな開きがありますが、実際の現場では「500m」「1km」といった中途半端な距離が出てきます。選択肢は次のとおりです。

• SFP-10G-LRM（220m） — 古いOM1/OM2が敷いてある構内で、SRでは届かないときの救済策。ファイバを敷き替えずに延ばせます。
• シングルモードへの敷設替え＋LR — 300mを超えるなら、多くの場合これが現実解です。将来25G・40G・100Gへ上げる予定があるなら、SMFにしておくと長く使えます。
• 25GならCSRという選択肢 — 25G帯にはOM3で300mまで延ばせるCSR（拡張SR）があります。

リンクバジェットの考え方 — 「規格上の距離」は上限値

カタログの到達距離は、あくまで理想条件での最大値です。実際のリンクが成立するかはリンクバジェット（光パワーバジェット）で判断します。考え方は難しくありません。

• 使える光の量 ＝ モジュールの最小送信光出力 −（マイナス）受信感度。この差が「予算」です。
• 消費される光の量 ＝ ファイバ損失（距離×dB/km）＋ コネクタ損失（1接続あたり約0.5dB）＋ 融着点の損失。
• 予算が消費を上回り、さらに3dB程度の余裕（マージン）が残れば、安定して運用できます。

特に見落とされがちなのがパッチパネルの数です。距離が短くても、途中に何段もパッチパネルが入るとコネクタ損失が積み上がり、リンクが不安定になることがあります。距離が規格値に近い場合は、モジュールのDDM機能で実際の受信光レベルを確認するのが確実です。

コストの見方 — モジュール単価だけで比べない

モジュール単体ではSRの方が安価です。しかし総コストで見ると話が変わることがあります。

• ファイバの工事費：既設MMFを流用できるSRに対し、LRはSMF敷設が必要になる場合があります。短距離では工事費がモジュール差額を大きく上回ります。
• 将来の拡張性：SMFは25G・100G以降も同じ配線が使えます。MMFは高速化のたびに距離が縮むため、OM3では25G時に70mまで落ちます。
• 消費電力：SR・LRとも約1Wで大差なく、電力はほぼ判断材料になりません。

短距離が中心のデータセンター内配線ならSR、拠点間や将来の高速化を見据えるならSMF＋LR — これが基本的な考え方です。ファイバ自体の選び方は「光ファイバの選び方」で詳しく解説しています。

互換モジュールを選ぶときの注意点

SR・LRどちらを選ぶ場合も、互換モジュールの確認事項は共通です。①機種に合わせたコーディング指定が可能か、②DDM対応か、③認証・製造品質、④保証と初期不良対応、⑤国内サポート — 詳しくは「互換光トランシーバ選定の5つのチェックポイント」をご覧ください。

VELRAではSFP-10G-SR・SFP-10G-LR・SFP-10G-LRM をいずれも全数互換テスト・3年保証・国内サポートでご用意しています。「この距離でどちらを選べばいいか」「既設ファイバの種別が分からない」といったご相談も歓迎です。